В отличие от расследования «Призма», в котором участвовали «бьянконери», здесь нет перехватов или документов, явно свидетельствующих о признании вины с измененными ценами на игроков.
Материалы, появляющиеся в ходе судебного разбирательства прокуратуры Рима против Аурелио Де Лаурентиса, не повлияют на спортивное правосудие. Президент «Наполи», как мы помним, был привлечен к суду по обвинению в фальсификации бухгалтерской отчетности, в частности, в связи с приобретениями Маноласа и Осимхена. По версии обвинения, учет этих сделок мог быть использован для завышения прироста капитала «Наполи» в период с 2019 по 2021 год. Издание «La Repubblica» опубликовало часть документов финансовой полиции, в которых сценарий операции по Осимхену с клубом «Лилль» выглядит как минимум непрозрачным.
В одном из SMS Джузеппе Помпилио, тогдашний заместитель спортивного директора, пишет спортивному директору Криштиану Джунтоли: «Не нужно ничего писать. Следов в почте не оставляем. Говорите что угодно устно». Также есть электронное письмо от президента «Лилля» Лопеса, в котором говорится о «номинальной стоимости» игрока для «уплаты более низкой цены», и разговор между Джунтоли и Андреа Кьявелли, генеральным директором «Наполи», где подчеркивается, что Унас «имеет реальную рыночную стоимость выше, чем Леандриньо и Льоренте…».
Различия
Федеральная прокуратура, давно и тщательно проанализировавшая материалы дела, считает, что нет оснований для нового спортивного процесса, как это было в случае с «Ювентусом» по делу о приросте капитала. В чем же различия? В этих документах – в отличие от известного и уже завершенного процесса «Призма» против «бьянконери» – нет перехватов или документов типа так называемой «Карты Паратичи», явно свидетельствующих о признании вины, с измененными, фальсифицированными, удаленными значениями, приписанными футболистам, иногда даже обозначенным просто буквой «X» вместо имен.
Таким образом, по сравнению с первым спортивным процессом, в котором и «Юве», и «Наполи» были оправданы в первой и второй инстанциях, против «бьянконери» были представлены новые «неопровержимые» доказательства, что позволило прокуратуре FIGC под руководством Джузеппе Кинэ запросить пересмотр для нового решения. Однако для «Наполи», по-видимому, недостаточно доказательств, чтобы отменить те приговоры.
Следует отметить, что спортивное правосудие – именно в ходе процессов о приросте капитала – уточнило, что стоимость, приписываемая игроку, по своей сути относительна, поэтому для доказательства злого умысла требуются неоспоримые доказательства намерения завысить стоимость в балансе. По мнению Кинэ, доказательства, собранные в деле Де Лаурентиса, таковыми не являются.
