Согласно публикациям Repubblica, переписка между бывшим спортивным директором, его заместителем Помпилио и исполнительным директором Кьявелли, по мнению следствия, подтверждает умысел на завышение суммы трансфера при содействии «Лилля».
Скандал вокруг трансфера Осимхена между «Лиллем» и «Наполи» вновь разгорелся после публикации газетой Repubblica переписки, где фигурируют исполнительный директор «Наполи» Андреа Кьявелли, бывший спортивный директор Криштиану Жунтоли и его заместитель Джузеппе Помпилио. В одном из сообщений Кьявелли шутит: «Надеемся, они откажутся… иначе нам придется заняться грабежами». Эта переписка является частью отчета Финансовой гвардии и содержится в материалах прокуратуры, которая требует привлечения к суду президента «Наполи» Аурелио Де Лаурентиса и Кьявелли по обвинению в фальсификации финансовой отчетности. Предварительное слушание намечено на 6 ноября. Следует отметить, что в 2022 году Футбольная федерация закрыла это дело с точки зрения спортивного правосудия.
Переписка Жунтоли по делу Осимхена
Обвинение утверждает, что для достижения заявленной «Лиллем» суммы в 70 миллионов евро, при одобрении тогдашнего президента французского клуба Жерара Лопеса, в сделку были фиктивно включены вратарь Карнезис и трое молодых игроков (Луиджи Лигуори, Клаудио Манци, Чиро Пальмиери). Эти игроки были оценены в 20 миллионов евро, хотя их реальная стоимость была значительно ниже, и они сразу же были отправлены в аренду в клубы низших дивизионов Италии, так и не сыграв за «Лилль». Именно в этот период, 17 июля 2020 года, когда Кьявелли и Жунтоли обменивались предварительными проектами соглашения с «Лиллем», прозвучала упомянутая шутка Кьявелли. Чуть позже Жунтоли переписывается со своим заместителем Помпилио, сообщая:
Я пока ничего не делаю. Он сказал мне отправить [предложение], надеясь, что они не примут его. Мне нужно поговорить с Аурелио. Какой террорист.
Помпилио отвечает: «Это психологический терроризм». Жунтоли продолжает:
Террорист. Напиши, что нам повезло, что Амрабат и Кумбулла не захотели приходить (показывая ограниченность трансферного бюджета). Иначе нам пришлось бы играть чемпионат с Петаньей.
Помпилио встревоженно советует: «Ничего не пиши. В почте следов не оставляй. Устно можешь говорить что угодно».
Сомнения «Лилля» по поводу завышенных оценок в деле Осимхена
Отчет Финансовой гвардии, как сообщает Repubblica, содержит многочисленные подтверждения этих махинаций. Среди них — электронное письмо от бывшего президента «Лилля», где он предлагает «раздуть» стоимость сделки:
Это, дорогие, позволит вам заплатить цену ниже, чем любому другому клубу, но с номинальной стоимостью, необходимой для завершения.
Далее следуют подробные обсуждения игроков, которых следовало включить в сделку, начиная от Льоренте, затем бразильца Леандриньо, Унаса, и, наконец, утверждение формулы с Карнезисом и тремя молодыми футболистами. Однако не все в «Лилле» были согласны. Административный и юридический директор клуба Жюльен Мордак отправил тогдашнему генеральному директору Марку Ингле предупреждение:
Мой долг еще раз предостеречь вас относительно рисков, связанных с этой сделкой, исходя из тех фактов, которые я вам озвучил. Любая `странная` деталь может вызвать вопросы по всему комплексу этих операций (соглашениям по пяти игрокам), и потребуется предоставить реальные объяснения и оправдания.
Комментарий юристов «Наполи» по делу Осимхена
Защита «Наполи» в своем официальном заявлении отвергает обвинения, утверждая, что «не прослеживается никакого незаконного умысла, а лишь стандартная динамика переговоров по трансферу игроков, естественная для футбольной индустрии и не содержащая уголовно наказуемых элементов». Юристы также выразили «удивление» по поводу публикации в прессе «материалов расследования, которые по своей природе должны были оставаться конфиденциальными» и чье обнародование «прямо нарушает закон, противореча принципам конфиденциальности и защиты права на защиту». Адвокаты Джино Фабио Фульгери, Гаэтано Скализе и Лоренцо Контрада считают, что цитируемые фразы «вырваны из гораздо более широкого контекста диалога, и только при рассмотрении его целиком и с объективностью можно понять их истинное значение». Они также подчеркивают, что «в качестве дополнительного доказательства полной неактуальности этих фраз для обвинения, следует отметить, что все упомянутые журналистом участники уже были подробно допрошены прокуратурой исключительно как лица, располагающие информацией по делу, и предоставили точные, ясные и убедительные объяснения, исключающие какую-либо реальную доказательную ценность этих заявлений».
