Издание Repubblica опубликовало переписку между бывшим спортивным директором, его заместителем Помпилио и генеральным директором Кьявелли, которые, по мнению судебных органов, подтверждают намеренное завышение стоимости сделки при соучастии «Лилля».
«Надеемся, они откажутся… иначе нам придется заняться грабежами», — так звучит одна из фраз. Скандал вокруг трансфера Виктора Осимхена из «Лилля» в «Наполи» вновь оказался в центре внимания после публикации изданием Repubblica переписок, в которых фигурируют Андреа Кьявелли (генеральный директор «Наполи»), Кристиано Джунтоли (тогдашний спортивный директор клуба) и его заместитель Джузеппе Помпилио. Эти чаты вошли в отчет Финансовой гвардии и являются частью дела, инициированного прокурорами Лоренцо дель Джудиче и Джорджо Орано. Они требуют предания суду президента «Наполи» Аурелио Де Лаурентиса и Кьявелли по обвинению в фальсификации финансовой отчетности. Предварительное слушание назначено на 6 ноября. Следует отметить, что с точки зрения спортивного права Итальянская федерация футбола закрыла это дело еще в 2022 году.
Переписки Джунтоли по делу Осимхена
Согласно обвинению, для достижения требуемой «Лиллем» суммы в 70 миллионов евро, с согласия тогдашнего президента французского клуба Жерара Лопеса, в сделку были включены трансферные права на третьего вратаря Орестиса Карнезиса и нескольких молодых игроков (Луиджи Лигуори, Клаудио Манци и Чиро Пальмиери). Их общая стоимость была оценена в 20 миллионов евро, однако затем они были немедленно отправлены в аренду в клубы Серии C и D, а некоторые из них даже ни разу не побывали во Франции. Именно в этой обстановке 17 июля 2020 года, когда Кьявелли и Джунтоли обменивались первыми черновиками соглашения с «Лиллем», генеральный директор «Наполи» отпустил вышеупомянутую шутку. Спустя несколько минут Джунтоли переписывается со своим заместителем Помпилио.
«Я пока ничего не делаю, — пишет Джунтоли, — на самом деле, он сказал мне отправить это, надеясь, что они не примут. Мне нужно поговорить с Аурелио. Какой террорист». «Это психологический терроризм», — отвечает Помпилио. «Террорист. Напиши, что нам повезло, что Амрабат и Кумбулла не захотели приходить, — настаивает Джунтоли, намекая на ограниченность трансферного бюджета. — Иначе нам пришлось бы играть сезон с Петаньей». «Ты ничего не должен писать, — встревоженно отвечает Помпилио. — В электронных письмах не оставляй следов. Вслух — что угодно».
Дело Осимхена и завышенные стоимости: сомнения со стороны «Лилля»
Тем не менее, по данным Repubblica, отчет Финансовой гвардии содержит множество улик. Они включают электронное письмо, в котором бывший президент «Лилля» «предлагает» «завысить» стоимость сделки («Это, дорогие мои, позволяет вам заплатить более низкую цену по сравнению с любым другим клубом, но с номинальной стоимостью, необходимой для завершения»), а также продолжительные обсуждения игроков, которые должны быть включены в сделку: от Льоренте и бразильца Леандриньо до Унаса, и, наконец, до схемы с Карнезисом и тремя молодыми футболистами. Однако один человек все же заподозрил неладное. Это Жюльен Мордак, административно-правовой директор «Лилля», который направил сообщение тогдашнему генеральному директору французского клуба Марку Ингла:
«Мой долг — снова предупредить вас о рисках, связанных с этой сделкой, учитывая те элементы, которые я устно вам изложил. Любая деталь, которая покажется «странной», может вызвать вопросы по поводу всех этих операций (соглашений, касающихся пяти игроков), и потребуется предоставить реальные ответы и обоснования».
«Наполи»: комментарий юристов по делу Осимхена
«Нет никакого незаконного замысла, а лишь обычная динамика переговоров о купле-продаже футболистов, что является нормой в индустрии и не имеет уголовно-правовой значимости», — говорится в сегодняшнем заявлении защиты «Наполи». Юристы клуба также выразили «удивление» по поводу распространения в прессе «материалов расследования, которые по своей природе должны были оставаться конфиденциальными», подчеркнув, что их публикация «прямо нарушает закон, противореча принципам конфиденциальности и защиты права на оборону».
По мнению адвокатов Джино Фабио Фульджери, Гаэтано Скализе и Лоренцо Контрады, эти фразы «вырваны из гораздо более широкого контекста, и только при его полном и объективном рассмотрении можно понять их истинное значение». Юристы также отметили, что «в качестве дополнительного доказательства полной нерелевантности приведенных в статье фраз для целей обвинения, следует учесть, что те же самые лица, на которых ссылается журналист, уже были подробно допрошены прокуратурой исключительно как лица, располагающие информацией. И в ходе этих допросов они предоставили точные, ясные и убедительные объяснения, исключающие любую фактическую доказательную ценность этих заявлений».
