Янник Синнер поднял над головой трофей BNP Paribas Open в воскресенье, разгромив Даниила Медведева со счетом 7-6, 7-6 в финале, который на бумаге казался абсолютно равным. Медведев только что сокрушил Карлоса Алькараса в полуфинале, завершив его впечатляющую серию из 16 побед подряд в начале сезона, демонстрируя агрессивный, атакующий теннис с задней линии, который Джим Курье назвал лучшим, что он когда-либо видел от россиянина. Медведев был в отличной форме, голоден до побед и полностью готов к битве.
И все же он не смог ни разу взять подачу Синнера. Ни одного раза за два сета и два тай-брейка. Фактически, у него даже не было ни одного брейк-пойнта. Причина этого не имела отношения к игре с задней линии, расположению на корте или тактическим изменениям. Причина заключалась в том, что первая подача Синнера работала на таком уровне, который нехарактерен для 24-летнего игрока с задней линии из Секстена. То, что произошло на этом турнире, было ненормальным и заслуживает тщательного изучения.
Цифры, которые не укладываются в голове
Уровень невозвращенных первых подач Синнера на протяжении двух недель турнира составил около 53%. Его рейтинг подачи за это соревнование был зафиксирован на отметке 8,7 – цифра, которая ставит его в один ряд с величайшими серверами в истории спорта. За время турнира он превзошел свой средний показатель невозвращенных подач за последние 52 недели на 11%, выиграл на 6% больше очков на своей подаче, чем обычно, а точность его подач улучшилась на семь сантиметров. Это не статистические погрешности. Это не естественные колебания в пределах нормы. Это игрок, который пришел на «перестрелку», проведя межсезонье за созданием рельсотрона.
Цифра в 53% невозвращенных первых подач заслуживает контекста, потому что без него она звучит впечатляюще, но абстрактно. С ним же эта цифра звучит невероятно.
Джон Изнер, arguably величайший сервер Открытой Эры, имеет карьерный показатель 54,0%. Пит Сампрас, золотой стандарт, человек, который сделал Уимблдон своей личной собственностью на протяжении семи лет подряд, показывает 53,3%. Милош Раонич, чья подача привела его в финал Уимблдона, достигает 52,9%. Джованни Мпетши Перрикар, «человеческая пушка», в настоящее время наводящий ужас на тур, регистрирует 52,3%. Ник Кирьос — 51,1%.
Синнер, на протяжении одного турнира, показал цифры, которые принадлежат этой группе. Не приближаясь к ней, а твердо находясь внутри нее.
Чтобы понять, насколько это абсурдно, рассмотрим, где обычно находится элитная универсальная подача для игроков, которые не являются «серв-ботами». Роджер Федерер, которого многие считают обладателем одной из самых тактически совершенных подач в истории спорта, имеет карьерный показатель 41,5%. Это не критика Федерера. Это просто реальность: когда ваша идентичность строится вокруг полноценного тенниса, а не чистой силы подачи, это примерно тот уровень, где находится мировой класс. Подача Синнера в Индиан-Уэллсе даже не могла быть отнесена к категории Федерера. Она была категорически иной. Она принадлежала к «уровню Изнера». На харде.
Ловушка Медведева
Что подводит нас к самому показательному статистическому факту всего турнира.
Медведев выиграл всего четыре очка из 47, разыгранных на первой подаче Синнера, что обеспечило итальянцу 91% выигрыша на первой подаче в финале. Следует отметить, что Медведев является одним из лучших принимающих игроков в туре. Вся его игра построена на нейтрализации подач и изматывании оппонентов медленным, удушающим давлением с задней линии. Против Синнера он стоял далеко за задней линией, пытаясь принять мощные подачи и найти углы и открытые зоны, которых просто не существовало. Точечная подача Синнера не позволила россиянину получить хоть какую-то значимую опору на приеме. Дверь, которую игра Медведева обычно пробивает, была заперта, заблокирована и замурована.
Вот что делает эту ситуацию особенно красноречивой: Медведев не играл плохо. В этом весь смысл. Он сыграл практически тот же матч, что и против Алькараса накануне. Тот же агрессивный, ранний, высокотемповый теннис. Оба финалиста выиграли 77% и 90% очков на первой подаче соответственно, и ни один из игроков не был брейкован за весь матч. Разница была минимальной во всех аспектах, кроме одного. На приеме Медведев был зрителем.
Против Алькараса в полуфинале прием Медведева мог быть фактором. Алькарас не обладает подачей, которая вписывается в этот разговор. Он выигрывает за счет движения, ударов, импровизации и атлетической креативности, которая сама по себе создает хайлайты. А против Синнера? Те «легкие» очки, которые Алькарас никогда не собирал, Синнер регулярно «собирал урожай». Эти очки заставили прием Медведева работать на последних парах от первого мяча до последнего. Медведев выигрывал розыгрыши. Он проиграл матч. Розыгрыши просто не имели достаточного значения, потому что слишком много очков заканчивались до того, как они начинались.
Проблема без решения
Синнер стал всего лишь третьим мужчиной в истории, завоевавшим полный комплект из шести титулов ATP Masters 1000 на хардовых кортах, присоединившись к Новаку Джоковичу и Роджеру Федереру в клубе, который не нуждался в «бархатной веревке», чтобы чувствовать себя эксклюзивным. Он также стал первым мужчиной в истории, выигравшим два подряд титула Masters 1000, не проиграв ни одного сета. Это главные цифры, те, что будут появляться в рекордах и телевизионной графике на долгие годы.
Но настоящая история гораздо более тревожна для всех остальных игроков в туре.
Янник Синнер уже является одним из лучших действующих игроков. Ему не нужна исторически великая подача, чтобы выигрывать матчи и турниры. Он регулярно побеждает и без нее, вырывая победы с задней линии так, как всегда делали чемпионы. Но когда его подача «включается» так, как это произошло в Индиан-Уэллсе, когда она превращается из надежного оружия в статистическую аномалию, которая ставит его в один ряд с Изнером и Сампрасом на протяжении двух недель, он становится практически непобедимым на хардовых кортах. Непобедимым.
Это и есть проблема «подающего робота» Синнера, и это проблема без очевидного решения. Дело не в том, что он всегда будет так подавать. Размер выборки слишком мал, а уровень слишком экстремален, чтобы это было разумным ожиданием. Дело в том, что он может так подавать. У него есть механика, хладнокровие и точность, чтобы показывать такую подачу в самые важные моменты, против лучших принимающих, на самых больших площадках спорта. И когда он это делает, никто из ныне играющих профессиональных теннисистов не продемонстрировал надежного ответа на это.
Остальной тур теперь должен готовиться к встрече с игроком номер 2 в мире, который может обыграть их с задней линии, а в любую конкретную неделю может также просто «выбить» их с корта своей подачей, прежде чем игра с задней линии станет вообще актуальной. Это не проблема с тактическим решением. Это проблема с именем, и имя это — Янник Синнер.
