Летняя лига НБА в Лас-Вегасе близится к завершению. Это почти двухнедельное событие дало возможность проявить себя лучшим новичкам драфта 2025 года, игрокам второго года и тем, кто стремится закрепиться в ротации команды в сезоне 2025-26.
Главной интригой в «Городе грехов» стал дебют первого номера драфта Купера Флэгга в матче против Бронни Джеймса и «Лос-Анджелес Лейкерс». В своем первом матче Флэгг испытывал трудности, реализовав всего 6 из 21 броска с игры, хотя его команда одержала драматичную победу над «Лейкерс». В следующей игре Флэгг впечатляюще ответил, набрав 31 очко против «Сан-Антонио Спёрс». После этого выступления он был досрочно завершил участие в летней лиге.
Хотя чрезмерные реакции на выступления в летней лиге — обычное дело, можно с уверенностью сказать, что ни один игрок из лотерейной части драфта не испытывал таких серьезных трудностей, как в прошлом году, когда форвард «Вашингтон Уизардс» Алекс Сарр набирал всего 5,5 очков в среднем за игру — худший показатель среди всех игравших пиков первого раунда.
С учетом сказанного, давайте перейдем непосредственно к оценкам всех лотерейных пиков драфта НБА 2025 года.
№1 выбор: Купер Флэгг, «Даллас Маверикс»
Флэгг приехал на летнюю лигу с огромным ажиотажем, будучи одним из четырех игроков в истории студенческого баскетбола, кто стал Национальным игроком года в свой дебютный сезон. Неудивительно, что «Даллас» решил освободить первый номер драфта от дальнейших игр всего после двух матчей. Ему уже нечего было доказывать.
В своем дебютном матче против «Лейкерс» Флэгг реализовал лишь 5 из 21 броска с игры. Он не мог забить, не набрав ни одного очка с игры после перерыва. Однако положительным моментом было то, что он постоянно находил свои позиции на площадке. Вторая игра была совершенно иной. Флэгг продемонстрировал одно из лучших выступлений на турнире против «Спёрс». Он показал, на что способен по обе стороны площадки, и как он мог бы вписаться в роль разыгрывающего/основного инициатора атак. В целом, его первая игра была оценена на «C», а вторая — на твердую «A». Если бы он сыграл больше матчей, у него был бы шанс улучшить свою оценку. Оценка: A-
№2 выбор: Дилан Харпер, «Сан-Антонио Спёрс»
«Спёрс» также освободили Харпера от дальнейшего участия после всего двух матчей в Лас-Вегасе. Он не участвовал в California Classic, но в целом показал сильную игру за свое короткое время. Одной из его сильных сторон в Ратгерсе была способность завершать атаки из-под кольца. В двух играх Харпер реализовал 7 из 16 бросков (43,8%) из-под кольца, что хоть и не является выдающимся результатом, но говорит о его способности атаковать корзину.
Очень интересно будет посмотреть, как «Сан-Антонио» будет использовать его в дебютном сезоне. Я был бы удивлен, если бы Харпер не выходил со скамейки запасных большую часть сезона, поскольку у «Спёрс» уже есть Де’Аарон Фокс и действующий Новичок года Стефон Кастл в составе. В своих ограниченных минутах Харпер показал, почему «Спёрс» приняли правильное решение, отдав приоритет таланту, а не сиюминутной интеграции. Оценка: A-
№3 выбор: В.Дж. Эджкомб, «Филадельфия Севенти Сиксерс»
К сожалению, Эджкомб не сыграл больше игр в летней лиге. Он дебютировал на Летней лиге в Солт-Лейк-Сити и показал невероятное выступление, продемонстрировав именно то, что сделало его таким многообещающим проспектом. Эджкомб — самый атлетичный игрок в этом драфте, и на летней лиге у него было множество ярких моментов, включая мощный данк в быстром отрыве.
Он сыграл всего по одной игре в Солт-Лейк-Сити и Лас-Вегасе из-за травмы запястья/большого пальца. По его игре было видно, что травма все еще беспокоила его. Тем не менее, первая игра, в которой он задал тон, набрав 28 очков, 10 подборов и 4 передачи, была именно тем, на что «Севенти Сиксерс» надеялись, когда драфтовали его под №3. Во второй игре против «Вашингтона» он реализовал 4 из 14 бросков, но закончил с 15 очками, 6 подборами и 4 передачами. «Филадельфия» должна быть в восторге от этого выбора. Я с нетерпением жду, как он впишется рядом с Тайризом Макси в задней линии. Его способность играть без мяча и быть назойливым в защите — это именно то, что нужно «Севенти Сиксерс». Оценка: A-
№4 выбор: Кон Кнуппель, «Шарлотт Хорнетс»
Дебют Кнуппеля в летней лиге был несколько нехарактерным. У него была плохая ночь по броскам, что бывает, но необычно было видеть, как он реализовал всего 3 из 6 бросков со штрафной линии. Для контекста, Кнуппель был одним из лучших 3-очковых и штрафных бросков в студенческом баскетболе в прошлом сезоне, реализовав 117 из 128 (91,4%) штрафных.
После своего невыразительного стартового выступления Кнуппель играл невероятно. Он показал, как может быть идеальным связующим звеном рядом с ЛаМело Боллом и Брэндоном Миллером в «Шарлотт». Он закончил с 16 очками и 10 подборами против «Далласа», а затем набрал 19 очков, 6 передач и 5 подборов в следующей игре. В этих двух играх он реализовал 6 из 13 бросков из-за 3-очковой линии и промахнулся только один штрафной. Оценка: A
№5 выбор: Эйс Бэйли, «Юта Джаз»
Бэйли не играл в Лас-Вегасе из-за травмы, поэтому эта оценка основана исключительно на двух играх, которые он провел в Летней лиге Солт-Лейк-Сити в начале этого месяца. Ни один игрок во всем процессе не имел более интересной подготовки к драфту, чем Бэйли. После того, как он, по сообщениям, отменил тренировку с «Севенти Сиксерс» и отказался встречаться с другими командами, «Джаз» смело выбрали его под №5 общего драфта.
Бэйли играл неплохо, хотя его общие статистические показатели не были выдающимися. В частности, выделялись две игровые ситуации. Одна из них — 3-очковый бросок без опускания мяча. В той же игре Бэйли боролся за отскок в нападении, завладел мячом и забил двуручный данк. Выборка данных недостаточно велика (поскольку он не играл в Лас-Вегасе), чтобы делать какие-либо серьезные выводы в ту или иную сторону. Он был хорош, но не великолепен. Время покажет, окажется ли его преддрафтовый подход в конечном итоге правильным решением как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Оценка: B
№6 выбор: Тре Джонсон, «Вашингтон Уизардс»
Джонсон был одним из лучших чистых бомбардиров в студенческом баскетболе, играя за Техас. Он продемонстрировал, почему он может стать одним из лучших бомбардиров в своем классе во время своего короткого пребывания в летней лиге. Он появился только в двух играх, но закончил с 18 очками в своем дебюте и 21 очком во второй игре.
Джонсон также был очень эффективен. Он реализовал 14 из 24 бросков с игры (58,3%) и 5 из 11 из-за дуги. Я хотел бы увидеть больше Джонсона в летней лиге, но он не оставил сомнений, что его результативность имеет шанс перенестись на следующий уровень. Оценка: A-
№7 выбор: Джеремайя Фирс, «Нью-Орлеан Пеликанс»
Фирс — это увлекательный проспект. Я до сих пор считаю, что у него один из самых больших потенциалов «все или ничего» в этом классе. Наблюдая за его игрой, можно увидеть, насколько он плавно обращается с мячом. Он — хитрый защитник, который показал свое лучшее выступление в проигранном матче против «Оклахома-Сити»: 22 очка, 6 подборов и 6 передач. Это также была его самая эффективная игра в летней лиге, поскольку он реализовал 8 из 15 бросков с игры.
Разыгрывающие, особенно в этой среде, исторически неэффективны. Фирс реализовал 4 из 12 бросков в своем дебюте и 5 из 21 в следующей игре. Я думаю, что он продемонстрировал реальные признаки улучшения по мере того, как продолжал играть и становился более уверенным. Однако его соотношение передач к потерям все еще было плохим. Он закончил всего с девятью передачами по сравнению с 20 потерями. Это то, что ему придется улучшить по мере развития. Оценка: C+
№8 выбор: Егор Дёмин, «Бруклин Нетс»
Из всех лотерейных пиков этот выбор все еще был для меня самым удивительным. Я не думаю, что выбор Дёмина под №8 был огромным риском, но все еще остаются вопросы относительно процесса драфта «Бруклина». Давайте сначала поговорим о хорошем. Дёмин не был отличным снайпером в BYU, бросая 27,3% с 4,3 попыток за игру из-за дуги. Это был один из его самых больших недостатков после колледжа.
Однако во время летней лиги он показал, что этот небольшой объем может быть случайностью, реализовав 10 из 23 бросков (43,5%) с 3-очковой линии. Если Дёмин разовьется как снайпер, это будет огромным шагом вперед для «Бруклина». Я до сих пор не знаю, кем именно он будет в НБА, потому что он не является истинным разыгрывающим. Он закончил с отрицательным соотношением передач к потерям, что, по иронии судьбы, было одной из его сильных сторон (фасилитация) в студенчестве. Оценка: B-
№9 выбор: Коллин Мюррей-Бойлс, «Торонто Рэпторс»
Мюррей-Бойлс был одним из моих любимых игроков в этом драфте, потому что его защитные качества просто зашкаливают. Его потенциальный уровень игры будет очень высоким, так как он способен постоянно опекать лучшего форварда на площадке.
Недостатками, которые отмечались в процессе преддрафтовой подготовки, были его рост и бросок. Он низковат для своей позиции, и над его броском нужно поработать. Его лучшее выступление в Лас-Вегасе пришлось на матч против «Наггетс». Он закончил с 20 очками, 9 подборами и 4 перехватами. Оценка: B+
№10 выбор: Хаман Малуач, «Финикс Санз»
«Санз» получили отличную выгоду, выбрав Малуача под №10. Можно было бы утверждать, что «Бруклин» или «Торонто» должны были взять его под 8-м или 9-м номерами, но, похоже, его попадание в «Финикс» было запланированным.
Вот что касается Малуача: его статистика не будет отражать его влияние на игру. Так было, когда он играл за Дьюк, и так было во время летней лиги. Его длинный корпус позволяет ему мешать броскам из-под кольца, не записывая блоки. Он закончил с четырьмя блоками в трех играх. В прошлом году в Дьюке он также был невероятно эффективен из-под кольца. Летняя лига также подчеркнула его готовность к броскам с дальней дистанции. Конечно, он реализовал всего 3 из 13 бросков с 3-очковой линии, но даже проявление готовности растягивать площадку — это положительный момент. Оценка: B
№11 выбор: Седрик Ковард, «Мемфис Гриззлис»
Ковард не играл в летней лиге, так как восстанавливается после травмы плеча. Оценка: Нет данных
№12 выбор: Ноа Эссенгю, «Чикаго Буллз»
Когда люди будут думать о выступлении Эссенгю в летней лиге, они (к сожалению) вероятно вспомнят данк форварда второго года Джонни Ферфи из «Пэйсерс» через него. Неудачная часть той игры заключается в том, что это было лучшее выступление Эссенгю в летней лиге: он закончил с 21 очком и тремя подборами.
Эссенгю — самый молодой проспект в этом классе. Ему нужно время для развития. После того, как в своем дебюте он совершил больше потерь (семь), чем набрал очков (пять), он показал два хороших выступления в Лас-Вегасе. Оценка: B-
№13 выбор: Дерик Куин, «Нью-Орлеан Пеликанс»
С чисто статистической точки зрения, Куин был хорош. Он делал дабл-дабл в каждой из трех игр летней лиги и продемонстрировал, на что способен, будучи центральным звеном атаки. Куин был одним из моих любимых игроков для просмотра в прошлом сезоне в Мэриленде, но у меня все еще есть некоторые опасения по поводу его общей игры.
Во-первых, давайте поговорим о потерях: Куин потерял мяч семь раз в своем дебюте и восемь раз против «Трэйл Блэйзерс». Хотя сами потери не являются полностью тревожными, то, как они иногда происходили, вызывает вопросы. Просить Куина больше работать с мячом — это палка о двух концах. Хотя это было одной из его сильных сторон в колледже, его ведение иногда было небрежным, когда он пытался добраться до корзины. Опасения по поводу того, кем он будет в защите, также обоснованы. В целом, то, что он показал, в основном совпало с тем, что мы видели в Мэриленде. Куин будет очень зрелищным игроком на следующем уровне, но на пути к успеху его ждут некоторые трудности. К сожалению, травма, полученная во время летней лиги, выведет его из строя как минимум до октября. Оценка: B-
№14 выбор: Картер Брайант, «Сан-Антонио Спёрс»
С точки зрения нападения, Картер не был великолепен. Однако, если вы видели его игру в Аризоне, это не стало большим шоком. Я по-прежнему сильно верю в то, что Брайант может сделать на уровне НБА как атакующий игрок, потому что у него есть реальный потенциал в качестве снайпера. У него отличная механика, и он продемонстрировал проблески того, на что способен после передачи и с ведения с периметра.
Теперь давайте перейдем к тому, где Брайант будет зарабатывать свои деньги в следующем сезоне и в ближайшие пять лет. Это на оборонительном конце. Брайант — один из лучших защитников в этом классе. Он использует свою длину и атлетизм, чтобы опекать как более мелких, так и более крупных игроков на периметре. Он отлично справляется с навигацией по заслонам и может быстро восстановиться, чтобы помешать броску из-под кольца. Как бы смешно это ни звучало, он будет лучше подходить для роли на уровне НБА, чем в летней лиге. Он станет кошмаром для соперников. Если бы его результативность на прошлой неделе была немного более стабильной, я бы дал ему более высокую оценку. И несмотря на эти трудности в нападении — которые, опять же, потребуют времени для развития — его потенциальный уровень так высок благодаря тому, что он может делать в защите. Оценка: C+
