Теннис постоянно оказывается в неловких ситуациях, что заставляет задаваться вопросами о спортивном поведении, однако сам спорт, кажется, предпочитает не замечать этого. Давайте начнем с фактов, ведь детали имеют значение.
Мирра Андреева несколько раз разбила свою ракетку во время поражения в третьем круге Индиан-Уэллса, а затем, уходя с корта, обменялась репликами с публикой. Неделю спустя в Майами Катерина Синякова, та же теннисистка, которой Андреева проиграла, подошла к сетке после своего поражения Камиле Осорио, пожала руку без зрительного контакта, взяла сумку и ушла. В то же время Осорио стояла, явно смущенная, не понимая, что она сделала не так. А между этими двумя моментами Даниил Медведев дождался, пока он проиграет розыгрыш, прежде чем запросить видеоповтор по поводу помехи, созданной Джеком Дрейпером. Этот ход принес ему очко, позволил сделать брейк на подаче Дрейпера при счете 5-5 во втором сете и фактически завершил турнир для действующего чемпиона.
Каждый инцидент по отдельности имеет свое объяснение. Но в совокупности они ставят вопрос, от которого теннисный мир упорно отворачивается: создает ли сам спорт условия, делающие подобные моменты неизбежными?
Существует ли проблема спортивного поведения в теннисе?
Аргумент в пользу того, что ничего не изменилось
Честный ответ, который тонет в общем шуме, заключается в том, что плохое поведение в теннисе не ново. Оно даже не является чем-то особо редким.
Джон Макинрой построил целую мифологию вокруг своих отношений с судьями и соперниками. Ллейтон Хьюитт неоднократно штрафовался на протяжении своей карьеры. Конфликт Серены Уильямс с судьей на вышке в финале US Open 2018 года остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории спорта. Ник Кирьос провел большую часть десятилетия, будучи ходячей противоречивой фигурой в плане спортивного поведения, и игра выжила, процветала, а во многом стала еще более увлекательной благодаря ему.
С этой точки зрения, спорт по своей природе эмоционален, а теннис как индивидуальная дисциплина уникально изолирует игроков. Ожидать от спортсменов, борющихся за свое благосостояние под огромным давлением, идеального самообладания — нереалистично и, откровенно говоря, немного скучно. Энди Роддик публично защитил срыв Андреевой в Индиан-Уэллсе, утверждая, что ее интенсивность и соревновательный азарт станут настоящими преимуществами, как только она научится их направлять. И он не ошибается. Некоторые из величайших чемпионов спорта были настоящим кошмаром для соперников. Этот ‘стержень’, этот отказ смириться с поражением с изяществом, часто является тем же двигателем, который ведет к выдающимся карьерам.
Момент с Синяковой также выигрывает от контекста, который камера не может передать. Она упала на корте на матчболе и ушла в слезах вскоре после рукопожатия, явно истощенная жестоким расписанием. Быстрый уход игрока в состоянии искреннего расстройства — это не то же самое, что преднамеренный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит идентично. Камера не различает грубость и страдание. Зрители часто тоже.
Аргумент в пользу того, что что-то меняется
И все же контраргумент не так легко отбросить, потому что изменилось не само поведение, а частота, с которой оно ‘вооружается’. Ситуация с помехой Медведева — самый показательный пример. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, который, как он полагал, заканчивался, обмен ударами продолжался еще три раза, и только после того, как Медведев ударил по мячу в сетку, он обратился к судье на вышке с просьбой о повторе. Правила это разрешали. Судья поддержал его. Но реакция в спортивном мире была почти повсеместно неловкой, включая самого Медведева, который после признал, что не был существенно отвлечен и не чувствовал себя хорошо из-за исхода.
Это довольно странные чувства по поводу того, что ты не обязан был преследовать.
Проблема, с которой сталкивается спорт, заключается не в том, что игроки ведут себя плохо. Она в том, что правила в определенных случаях активно поощряют поведение, которое большинство наблюдателей признают противоречащим духу игры. Правило о помехе, которое позволяет игроку завершить розыгрыш, оценить результат, а затем ретроактивно заявить об отвлечении, не является правилом, которое ставит во главу угла спортивное поведение. Это правило, которое создает стимулы для ‘гэймсменшипа’ (использования правил в свою пользу), и самые тактически умные игроки всегда найдут и используют эти стимулы. Это не недостаток характера. Это конкурентоспособность, действующая рационально в рамках системы, которую спорт для нее разработал.
Затем возникает вопрос о том, как сами туры оформляют эти моменты. WTA включила разбитие ракетки Андреевой в свой официальный пакет основных моментов матча. Подумайте, что это значит: руководящий орган рассматривает нарушение кодекса как возможность для контента, упаковывая худший момент игрока и распространяя его по своим каналам как главное развлечение. Вы не можете монетизировать зрелище, а затем сетовать на поведение, которое его порождает. Это противоречие лежит в основе почти всего неприятного, что произошло за последние две недели.
К чему это в конечном итоге приводит
В теннисе нет поколения исключительно плохих актеров. Что есть, так это совокупность структурных условий, создающих более заметное трение, чем спорт привык признавать, и институтов, которые, в лучшем случае, амбивалентно относятся к тому, стоит ли их исправлять.
Все более жестокий календарь приводит к тому, что игроки прибывают на турниры истощенными и эмоционально опустошенными. Правила, разработанные для редких исключительных случаев, используются в качестве тактических инструментов. Медиа-среда, способная за считанные часы сделать ‘вирусным’ холодное рукопожатие, означает, что моменты, которые когда-то растворились бы на фоне, теперь получают дни ‘кислорода’ и искусственно созданного возмущения. И сами туры, оказавшись между своими ролями регуляторов и контент-бизнесов, обнаруживают, что эти две функции не всегда указывают в одном направлении.
Инциденты в Индиан-Уэллсе и Майами — это не свидетельство морального упадка спорта. Это свидетельство того, что правила, расписание и управление спортом не поспевают за давлением, которое он оказывает на соревнующихся в нем людей. Исправьте календарь. Исправьте правило о помехе. Предоставьте игрокам структурную поддержку, необходимую для того, чтобы прибывать на турниры в состоянии, когда их худшие инстинкты не постоянно вызываются усталостью и фрустрацией.
Спортивное поведение в значительной степени позаботится о себе само.
