Денис Шаповалов успешно прошел во второй раунд турнира BNP Paribas Open, одержав напряженную победу в трех сетах над Стефаносом Циципасом. Канадец в очередной раз продемонстрировал свою характерную смесь блестящей и нестабильной игры, но в ключевые моменты он показал свой лучший теннис. Теперь ему предстоит встретиться с Томасом Мартином Этчеверри. Насколько далеко сможет продвинуться Шаповалов?
Шаповалов обыгрывает Циципаса в Индиан-Уэллсе
Этот поединок в некотором смысле был наполнен спортивной меланхолией, поскольку два игрока, испытывающие трудности и имеющие удивительно схожие карьерные траектории, столкнулись на стадии турнира Masters, где ни один из них не был посеян. Шаповалов, который в юности прославился знаменитой победой над Рафаэлем Надалем перед домашней публикой на National Bank Open, подавал огромные надежды на будущее. Однако его карьера была отмечена яркими вспышками мастерства, омраченными чувством нереализованного потенциала.
Подобным образом, Циципас громко заявил о себе, совершив камбэк против Роджера Федерера на Открытом чемпионате Австралии 2019 года (хотя и до этого демонстрировал многообещающие результаты). В сравнении с Шаповаловым, он добился более выдающихся успехов: достиг второй строчки в мировом рейтинге, вышел в два финала турниров Большого шлема, выиграл два Masters и, что немаловажно, Итоговый турнир ATP.
Тем не менее, для обоих в различной степени сохраняется вопрос «что, если бы». Для Шаповалова, обладающего огромным талантом, тот факт, что он так и не смог закрепиться на вершине мирового тенниса, остается разочарованием. Спад Циципаса в последние сезоны, в то время как он должен был находиться на пике формы, вызывает недоумение. Оба игрока в некотором роде получили ярлык «былых времен», что несправедливо для теннисистов в возрасте 26 и 27 лет.
Трудная победа Шаповалова
Так или иначе, оба вышли на корт здесь и сейчас, стремясь набрать форму. Шаповалов начал лучше, сделав ранний брейк благодаря превосходному укороченному удару слева в растяжке и еще более точному обводящему удару с той же стороны. В комфортном первом сете, который он выиграл со счетом 6-2, канадец демонстрировал арсенал, способный сделать его чрезвычайно опасным в лучшей форме. Более того, его подача была заметно лучше: 85% попаданий первым мячом и 82% выигранных очков, по сравнению с 48% и 64% у Циципаса.
Однако, как мы часто наблюдали на протяжении карьеры Шаповалова, он очень редко может поддерживать такой высокий уровень. Во втором сете его форма значительно ухудшилась, некоторые неточные удары слева и невынужденные ошибки подарили греку брейк, после чего Циципас уже не отдавал преимущество, увеличив интенсивность и мощь своего форхенда.
Матч перешел в решающий третий сет, наполненный огромным напряжением и зрелищностью на теннисном стадионе Indian Wells Tennis Garden. После равной борьбы все свелось к матчболу при счете 4-5 и 30-40. Циципас имел преимущество на протяжении розыгрыша, доминируя своим форхендом, но когда Шаповалов отправил свой возврат глубоко под бэкхенд грека, экс-финалист Australian Open неубедительно попытался выполнить удар изнутри наружу. Это была слишком агрессивная попытка; ему пришлось в последний момент менять позицию, и он был плохо подготовлен. Когда Шаповалов воспользовался шансом и вышел к сетке, Циципас неуверенно выполнил обводящий удар, который угодил в сетку.
Положительные комментарии
Шаповалов радовался и после матча сказал:
«Определенно, никогда не бывает легко получить такого соперника, как Стефанос, в первом раунде. Я думаю, для нас обоих это был очень сложный матч. Я знал, что должен выйти и показать свою лучшую игру, сыграть на высшем уровне. В первых раундах это всегда непросто, но, к счастью, сегодня мне это удалось. Определенно, очень доволен победой».
Необходимость стабильности
Это очевидно, но его победа над Циципасом подтвердила: Шаповалову необходимо найти способ стабилизировать свою игру. Его удары могут завораживать и быть неудержимыми в лучшей форме. Однако отсутствие адаптации или «плана Б» слишком часто делает его легким соперником. Он часто сам себя обыгрывает.
Следующий матч против надежного аргентинца — это именно тот тип поединка, который может выявить его базовые недостатки.
